19 Aralık katliamı davasında zamanaşımı kararına savcıdan itiraz
Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 39 jandarmanın yargılandığı 19 Aralık katliamı davasında 22,5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik kararına savcı itiraz etti. İstinaf yoluna başvuran savcı, "kanuna aykırı" dediği kararın kaldırılmasını istedi.
Hapishanelerde gerçekleşen açlık grevi direnişini bastırmak için gerçekleşen 19 Aralık katliamına ilişkin 39 jandarmanın yargılandığı dava zamanaşımı gerekçe gösterilerek 17 Kasım'da düşürülmüştü. Kısa Dalga’dan Canan Coşkun’un haberine göre Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinde 17 Kasım'da görülen 57. duruşmada savcı esas hakkındaki mütalaasını açıklamıştı. Savcı, katliama katılan jandarma sanıklarının görev sınırlarını aşarak aşırı güç ve silah kullandıklarını, bu nedenle 12 kişinin ölümüne, 29 kişinin yaralanmasına neden olduklarını belirterek tüm sanıkların cezalandırılmasını istedi. Mahkeme, savcının talebinin aksine, suç tarihinden bu yana 22,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek tüm sanıklar hakkındaki davanın düşmesine hükmetmişti. Mahkeme, zamanaşımı kararında Ümraniye Hapishanesi ilgili yargılamayı emsal göstermişti.
Duruşma savcısının bu karara bir gün sonra itiraz ettiği ortaya çıktı. Savcı Ahmet Çakır, istinaf başvurusunda, katliama katılan jandarma sanıkların kendilerine verilen görevin ifası sırasında görev sınırlarını aşarak aşırı güç ve silah kullanarak 12 kişinin faili belirsiz şekilde ateşli silahla ve yangında yaralanıp ölmelerine, 29 kişinin de yaralanmalarına neden olduğunu aktardı. Ölü ve yaralı sayısının fazlalığından bahseden savcı, yaralıların durumunun ağırlığı, yaygınlığı ve özellikleri, olayın oluş şekli itibarıyla yaralılara yönelik eylemlerinin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğunu değerlendirdi. Bu sebeple sanıkların 12 kişiyi öldürdüğünü, 29 kişiyi de öldürmeye teşebbüs ettiklerini savundu. Jandarma sanıkların atılı suçları işledikleri yolunda şikayetçilerin şikayet, iddia ve anlatımları bulunduğunu hatırlatan savcı, sanıkların ifade ve savunmaları, keşif, olay yeri inceleme, ölü muayene ve otopsi tutanakları, ekspertiz raporları, emanet kayıtları, doktor raporları, otopsi raporları, bilirkişi mütalaası ve raporları ve olay yeri fotoğraflarını da dikkat aldı.
Savcı, jandarma sanıkların olası kastla cezalandırılması gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın düşürüldüğünü aktardı. Savcı, öte yandan Türk Ceza Kanunu'nun 25/2 maddesinde düzenlenen "meşru savunma ve zorunluluk hali" hükmünden de işlem yapılmasını talep etti. Yasa maddesi şöyle: "Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez."
Davanın avukatları ise kararı istinaf mahkemesine taşımak için gerekçeli kararın hazırlanmasını bekliyor.