GÜNCEL
AYM'den Sincan çocuk hapishanesi kararı
Sincan Çocuk Hapishanesi'nde yaşanan işkenceyi değerlendiren AYM, çocuklara tazminat ödenmesine ve kapatılan soruşturmanın tekrar açılmasına karar verdi.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndaki çocuk tutsakların süngerli odada işkeceye uğramasının araştırılmasını istedi.
Sincan Çocuk Hapishanesi'nde 1 Ocak 2014'te hasta bir çocuğun sayıma katılmak istememesi üzerine gardiyanlarla çocuk tutsaklar arasında tartışma başlamıştı. Çocuk tutsakların gardiyanların baskısını protesto etmek için koğuşta bulunanan yatakları ateşe vermesinin ardından süngerli odada fiziki işkenceye uğramış ve İnsan Hakları Derneği (İHD), Ankara Barosu ve HDP heyetlerinin hapishanede çocukalrı ziyaret etmesi engellenmişti.
Tutsak çocuklar, Şakran ve Maltepe çocuk hapishanelerine sürülürken Sincan Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, çocukların şikâyeti üzerine gardiyanlar hakkında başlatmış ve kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.
AYM, işkencenin araştırılmadan soruşturmanın kapatılmasına itiraz etti ve dosyanın yeniden açılmasını istedi.
ÇOCUK TUTSAKLARA TAZMİNAT ÖDENECEK
AYM'ye bireysel başvuruda bulunan çocuklar, özellikle kameranın kayıt almadığı yerlerde işkenceye maruz bırakıldıklarını, ellerinin ters kelepçelendiğini ve ayaklarından kelepçelenerek süngerli odada tutulduklarını, yemek gibi temel ihtiyaçlarının karşılanmadığını bildirdi.
Yüksek Mahkeme, başvuruya ilişkin kötü muamele yasağının usul yönünden ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, 8 çocuğa ayrı ayrı 10'ar bin TL tazminat ödenmesine hükmetti. Kararda, başvuru konusu olayda kötü muamele yasağının usul yönü açısından incelenmesini gerektiren hususların, başvurucuların kontrol altına alındıktan sonra kamerasız alanlarda darp edilmesi, ellerinin ve ayaklarının kelepçeli olarak müşahede odasında tutulmaları, doktor raporu için geç gönderilmeleri ve raporun gerçekleri yansıtmayacak şekilde yazılması olduğu ifade edildi.
4 SAAT SONRA DOKTORA ÇIKARILDILAR
Çocukların tecrit odasına alındıktan yaklaşık 4 saat sonra doktor muayenesine götürüldüğü belirtilen kararda, yapılan soruşturmada bu gecikmenin nedenleri araştırılmadığı gibi bu uygulamanın başvurucuları cezalandırmak amacıyla yapılıp yapılmadığının da değerlendirilmediği ifade edildi.
Bununla birlikte başvurucuların beyanlarında tutarlı olarak doktorun ayrıntılı muayene yapmadan ve yanlarında güvenlik görevlileri varken raporu hazırladığını iddia ettiklerinin anımsatıldığı kararda, "Buna rağmen bu husus da araştırılmamış ve tekrar rapor alma gerekliliği gözetilmemiştir. Başvurucuların doktor muayenesinden sonra müşahede odasında darp olaylarının devam ettiğine yönelik ısrarlı ve tutarlı iddialarına rağmen bu hususta da ek rapor aldırılmamıştır" denildi.
Kararda, "Özellikle başvurucuların kameranın bulunmadığı yerlerde ve müşahede odasında darp edildikleri yolundaki iddiaları değerlendirilmemiştir. Başvurucuların olaydan sonra yapıldığını iddia ettikleri uygulamalar ise incelenmemiştir. Bu bağlamda olayların kontrol altına alınmasından sonrasına ilişkin iddiaların gerçek olup olmadığı, gerçek ise güç kullanmayı gerektiren bir durum olup olmadığı gibi hususlar değerlendirilmemiştir" ifadesi kullanıldı.