GÜNCEL

Gezi davas�: 'reddi hakim' talebi reddedildi, duru�ma ertelendi

�STANBUL
28 Ocak 2020 Sal�

Osman Kavala'n�n tutuklu, 15 ki�inin yarg�land�� Gezi davas�nda Murat Papuç'un, avukatlardan habersiz tan�k olarak dinlenmesinin hukuksuz oldu�unu belirten avukatlar, reddi hakim talebinde bulundu. Talep reddedildi, avukatlar salonu terk etti. Duru�ma avukatlar olmadan yap�ld�.

�� insan� Osman Kavala'n�n tutuklu, 14 ki�inin tutuksuz yarg�land�� Gezi davas�n�n 5. duru�mas� �stanbul 30. A��r Ceza Mahkemesi, Silivri Cezaevi Yerle�kesi'nde görülüyor.

Duru�ma, celse aras�nda dosyada yap�lan i�lemlerin okunmas� ile ba�lad�.

'TANIK AVUKATLAR OLMADAN D�NLEN�YOR, BU NASIL B�R YARGILAMA?'
Söz alan Kavala'n�n avukat� Köksal Bayraktar, "can güvenli�i" gerekçesiyle tan�k Murat Papuç'un avukatlardan habersiz dinlenmesini el�itirdi. Bayraktar, "Bir tan�k dinleniyor. Nerden dinlenildi�i de belli de�il. �fadeleri sonra bize gönderiliyor. Bu nas�l bir yarg�lamad�r? Bu davaya devam etmemenizi talep ediyoruz" dedi.

'MURAT PAPUÇ'�N VERD�� FADELER YOK HÜKMÜNDED�R'
Bayraktar, savunmas�n� �öyle sürdürdü: "Usul Kanunu Murat Papuç'un dinlenmesi ile tam yedi yönden ihlal edilmi�tir. Karar�n�z�n dayand�� nokta kanun maddesinin t�pat�p nakledilmesidir. Böyle gerekçe olmaz. Bu bir gerekçe de�ildir. CMK 58/3 uyguluyoruz diyorsunuz. Maddeye bak�yoruz, tan�k dinlenmesi s�ras�nda ses ve görüntü ile aktarma yap�l�r. Soru sorma hakk� sakl�d�r diyor. Siz gerek 25.12.2019 gerek 20.01.2020 tarihli i�lemlerde sesli aktarmada bulunmad�n�z. Soru sorma imkan�n� bize vermediniz. Görüntülü aktarma yapmad�n�z. Ayr�ca soru sorma hakk�, haz�r bulunma hakk� olan ki�ilere kulland�r�lmam��t�r. Siz diyorsunuz ki sorular�n�z� yaz�l� bildirin. Hay�r, CMK aç�kça söylüyor. Soru sorma hakk�, çapraz sorgunun bir çe�it uzant�s�d�r. Soru sorman�n yaz�l� olmas� kanunu dolanma anlam�na gelmektedir. Kanuna ayk�r�d�r. Biz haz�r bulunma hakk�na sahipsek Cumhuriyet Savc�s� da sahip. O orada haz�r bulunabiliyorsa, biz neden bulunam�yoruz? Bu karar�n�z, silahlar�n e�itli�i ilkesine ayk�r�d�r. Burada hayati tehlike vard�r, bu yüzden gizlilik olmal� diyorsunuz, hayati tehlikeyi neden aç�klam�yorsunuz? Neden biz bu ki�i için tehlike arz edelim? Bunu aç�klaman�z gerekir. Bu nedenle bu tan�k dinlemeleri kanuna ayk�r�d�r. Bunu asla kabul etmiyoruz. Murat Papuç'un verdi�i ifadeleri yok hükmündedir. Bu yüzden heyetinizin reddi gerekmektedir. Tan�k bizden kaç�r�l�yor. Nerede dinlendi�i belli de�il. Kanuna ayk�r� elde edilen delile dayan�lamaz. Bu nedenle yüksek heyetinizi CMK 24 ve 25. maddelerine uyarak reddediyoruz."

KAZAN: ASIL TANIK, AVUKATLAR �Ç�N TEHL�KEL� HALE GELD�
Yi�it Aksako�lu'nun avukat� Turgut Kazan, Murat Papuç'un bir internet ba�lant�s�yla avukat Asl� Kazan'a davetiye gönderdi�ini hat�rlatt� ve ekledi: "Hayati tehlike var diye dinledi�iniz ki�i davetiye gönderiyor. Ba�lant� kurma ba�l�� alt�nda sistem kendisini uyar�yor. Güvendi�iniz ki�ilere ve tan�d��n�z insanlara davetiye gönderin, diyor. Avukat Asl� Kazan, ismi gördü�ünde davetiyeye cevap vermiyor. Sadece Asl� Kazan'la yetinmiyor. Ayn� �ekilde avukat Evren ��ler'e de davetiye gönderiyor. �zledi�i yolda mahkemeyi yan�ltm��t�r. Can güvenli�ini korumak için ald��n�z karar tehdit ve tehlike olu�turmaya ba�lam��t�r. Murat Papuç budur."

REDD� HAK�M TALEB�
Can Atalay'�n avukat� ve �stanbul Baro Ba�kan� Mehmet Durako�lu, heyetin savunmadan kaç�rarak tan�ktan ifade al�nd��n� belirtti. "Avukatlar�n böyle bir sorguda bulunmamas� can güvenli�i tehdit eden bir unsur olarak görülmesi anlam�na gelmektedir. Özel usul hukuku tahammül noktas�n� geçti�imiz bir yerde oldu�umuzu huzurunuzda ifade etmek istiyorum" diyen Durako�lu, reddi hakim talebinde bulundu.

'MURAT PAPUÇ S�Z�N �Ç�N BULUNMAZ TANIK HAL�NE GELD�, NEDEN?
Can Atalay'�n di�er avukat� Fikret �lkiz ise �unlar� söyledi: "Murat Papuç ifadesinden hareketle pek çok soru sordu�unuzu biliyoruz. �ddianame Arap Bahar� ile ba�l�yor. Ne tuhaf de�il mi, sizin 28.03.2016'da dinledi�iniz Papuç da söze Arap Bahar� ile ba�l�yor. Ayr�ca ne tuhaf de�il mi bilgi veren �ahsa avukat isteyip istemedi�i de soruluyor. 17.12.2019 tarihli 30 ACM taraf�ndan yaz�lm�� bir yaz� var Murat Papuç ifadesini bize gönderin diye. Savc�l�k ifade biz de yok diye yan�t verdi. 'Nas�l olduysa ifade bir �ekilde dosyaya girdi. �fadelere bak�nca anl�yoruz ki ifade s�ras�nda Pazartesi günü ara verilmi�. �fadenin kalan�n�n tarihi Per�embe devam ediyor. O arada ne oldu? Bunun basit bir maddi hata olmad�� aç�k. Heyetiniz tan��a bunu sormad�. Bunu nas�l sormazs�n�z diye heyetinize sormuyorum. Çünkü zaten anlat�ld�. Bu tan�� niye dinliyorsunuz, rücu edin dedik. Buna ra�men Murat Papuç sizin için bulunmaz bir tan�k haline geldi. Kimseden gizleyecek bir �eyimiz yok. Heyetinizi reddediyorum" dedi.

'AL� �SMA�L'�N ANNES�Y�M BEN'
Avukat Hasan Fehmi Demir, Ali �smail Korkmaz'� katleden ve hapis cezas�na çarpt�r�lan polis Mevlüt Saldo�an'�n "ma�dur" oldu�u gerekçesiyle yapt�� müdahillik talebinin kabul edildi�ini hat�rlatt�.

Bu s�rada salonda bulunan Emel Korkmaz, "Ali �smail'in annesiyim ben" diyerek, bu karara tepki göstermeye çal��t�. Mahkeme ba�kan� bunun üzerine "Sizin ac�n�z anl�yorum ben" dedi. Korkmaz "Anlayamazs�n�z" diye yan�t verdi.

'SUÇTUR, SAHTE B�R K�� TANIK OLARAK D�NLED�N�Z'
Avukat Fehmi Demir ise mahkemede �unlar� söyledi: "Murat Papuç'la ilgili olarak TEM �ube taraf�ndan bir yaz� geliyor. Sonraki gün bir ba�ka yaz� geliyor. Bu müzekkerelerde bu ki�inin soyad�n� de�i�tirdi�ini ve Eren olarak kaydettirdi�ini söylüyorlar. Ancak siz Murat Papuç olarak dinlediniz. Bu ki�i ya size sahte kimlik ibraz etti, ya da Murat Eren oldu�unu bildi�iniz halde Papuç diye tutana�a geçtiniz. �kisi de suçtur. Sahte bir ki�iyi tan�k olarak dinlemi�siniz. Duru�madan çekilmeniz gerekir."

AVUKAT ERDO�AN: POL�S�N AYA�I C�NAYET S�LAHI
Yarg�lama a�amas�nda Korkmaz ailesinin avukatl��n� yapan Ayhan Erdo�an, �unlar� söyledi: "Ta� ve sopa yaralanmas� nedeniyle oldu�unu söylediniz. Gezi ile ilgili �ikayetçi kitlesi, kurumlarda çal��an ki�ilerin kendilerine rapor almas� ile elde edilmi�. Polis Mevlüt Saldo�an'�n ald�� rapor, ayak ba� parma��n�n zarar görmesi nedeni iledir. O ayak bir cinayet silah�. O kadar �iddetli bir tekme atm�� ki ayak parma�� yaralanm��. Ald�� raporun gerekçesi de budur. Ta� sopa diye bir �ikayeti de yoktur. Bunun ba�ka bir anlam� var. Bu siyasi bir hesapla�ma oldu�unu gösteriyor. Bunun anlam� siyasi bir hesapla�mad�r. Gezi'de suç i�leyen kamu görevlilerinin i�ledi�i suçlar�n aklanmas� anlam�na gelir" diyerek red talebinde bulundu."

Sorular�n yaz�l� verilmesi gibi bir usulün olmad��n� ifade eden Avukat Tu�çe Duygu Köksal, tan��n sesli ve görüntülü kay�t ile naklen dinletilmesini talep ettik. Köksal, "�ki gerekçemiz vard�. Bir tanesi, tan��n güvenilirli�inin sorgulanmas�, ikincisi ise yüz yüze olmas�d�r. Bunlar CMK'n�n verdi�i garantiler. Bu ki�inin kitab�n� okudu�umuzda ki�ilik bozuklu�u oldu�unu kendisinin belirtti�ini zaten görüyoruz" dedi.

TALEP REDDED�LD�, AVUKATLAR SALONU TERK ETT�
Savunmalar�n ard�ndan talepleri de�erlendiren mahkeme, reddi hakim talebini reddetti. Avukatlar, salonu terk ederek karar� protesto etti.

�zleyenler de bu karar� alk��la destek verirce, mahkeme ba�ka salondaki herkesin ç�kar�lmas� talimat�n� verdi. Duru�may� takip eden CHP Milletvekili Sezgin Tanr�kulu, avukats�z duru�man�n yap�lamayaca��n� belirterek, itiraz etti. Mahkeme ba�kan�, Tanr�kulu'nun da d��ar� ç�kant�lmas� için talimat verdi. Tanr�kulu, kar�� ç�kt� ve salonda tart��ma ya�and�.

KAVALA: DEL�L OLMAKSIZIN ÖZGÜRLÜ�ÜMDEN MAHRUM ED�LMEM HAK �HLAL�D�R
Tutuklu olan Kavala, avukatlar� d��ar� ç�karl�d�� için beyanda bulunmak istedi�ini belirtti.

Kavala tutuklulu�una ili�kin ise �unlar� söyledi: "A�HM'nin aç�kça belirtti�i gibi bu dosyada suçlamalara dayanak olabilecek bir bilgi yoktur. Dolay�s�yla benim hükümete kar�� ayaklanma planlad��m ve yönetti�ime dair hiçbir bulgu yoktur. Yarg�lananlar�n gizli bir plan� gerçekle�tirdiklerine dair hiçbir �ey de mevcut de�ildir. Bu nedenle beni suçla ili�kilendirebilecek bir gizli bir bilginin, delilin olmas� mümkün de�ildir. Delil olmaks�z�n ki�inin özgürlü�ünden mahrum edilmesi hak ihlalidir."

A�HM'nin karar�n� hat�rlatan Kavala, "Mahkemenizin A�HM karar�ndaki kesin ve aç�k tespitleri gözard� etmesi anla��l�r de�ildir. A�HM karar� geçerli bir karard�r ve de�i�medi�i sürece mahkemeniz Avrupa �nsan Haklar� Sözle�mesini ihlal etmeye devam etmeniz anlam�na gelmektedir. Hakk�mdaki hukuksuz tutuklama uygulamas�na derhal son verilmesi gerekti�ine inan�yorum” dedi.

Kavala'n�n ard�ndan söz alan Mücella Yap�c�, "Müdafim olmadan devam etmeyi uygun bulmuyorum" dedi.

Dosyada yarg�lanan herkes avukatlar� olmadan beyanda bulunmak istemediklerini belirtti.

Mahkeme heyeti, Osman Kavala'n�n tutuklulu�unun devam�na ve duru�man�n 18 �ubat'a at�lmas�na karar verdi.

Çizim: Tar�k Tolunay

Gezi davas�: 'reddi hakim' talebi reddedildi, duru�ma ertelendi

�lgili Haberler