GÜNCEL

Kobanê davas�: Bizi illegalize ederek davay� kurtaramazs�n�z

ANKARA
9 Nisan 2022 Cumartesi

Kobanê Davas�'nda savc� mütalaas�na kar�� savunma yapan tutsak siyasetçi Pervin Oduncu, "Bizi illegalize ederek, bu davay� kurtaramazs�n�z. Siyasi partide gurur ve onurla çal��t�m. Yine olsa yine çal��r�m" dedi. Avukatlar da dava periyotlar�na itiraz etti. Dava avukatlar� tan�k Kerem Gökalp'in beyanlar�yla Emniyet'in kumpas�n�n delillerle gözler önüne serildi�ine dikkat çekit ve bir kez daha davan�n yok hükmünde oldu�unu vurgulad�.

Kobanê davas�na ö�len verilen aran�n ard�ndan tutsaklar�n savunmalar�yla devam edildi. Sincan Hapishanesi Kampüsü'nde Ankara 22'inci A��r Ceza Mahkemesi'nde görülen duru�mada HDP eski MYK üyeleri Bircan Yorulmaz ve Pervin Oduncu savunma yapt�. Bir buçuk y�ll�k tutsakl�klar� süresince ayn� sorulara yan�t verdiklerini, söylediklerinin adeta bir duvardan geri döndü�ünü söyleyen Oduncu, "O tweetin suç olmad�� kan�tlanm��ken HDP'nin MYK toplant�s� yapmas� m� suç say�l�yor? Bu toplant� neden illegalize ediliyor? Diyelim ki o tweetin her harfini birimiz yazm�� olal�m, ne olacak? O tweetin suçlamalarla bir illiyet ba�� kurulamam��ken siz tekrar tekrar ayn� �eyleri soruyorsunuz" sözleriyle tepki gösterdi.

'B�Z� �LLEGAL�ZE EDEREK, BU DAVAYI KURTARAMAZSINIZ'
Türkiye'nin üçüncü büyük partisi olduklar�n� hat�rlatan Oduncu, "Türkiye'nin üçüncü büyük partisini illegalize edip, örgüt yöneticileri ve örgüt üyeleri �eklinde s�n�fland�r�p, kategorize etmeye ba�lad�n�z. Bu alg� de�il de nedir? Cezalar� belirlediniz o yüzden mi böyle kategorize ediyorsunuz? Ama y�llarca örgütte kalan ki�iler el üstünde tutuluyor. Ama biz yarg�lan�yoruz. Ben MYK toplant�s�na kat�lmayaca��m, eylemlerine gitmeyece�im, bas�n aç�klamalar�na, toplant�lar�na, mitingine kat�lmayaca��m ne yapaca��m? Bir siyasi parti yönetici, kad�n yönetici ne yapar? O zaman görev tan�m� yapal�m. Tan�klarda aleyhimize bir �ey söylemiyor. Bizi illegalize etmeyin. Bizi illegalize ederek, bu davay� kurtaramazs�n�z. Siyasi partide gurur ve onurla çal��t�m. Yine olsa yine çal��r�m. Art�k i�kenceye dönü�en tutuklulu�un son bulmas�n� talep ediyorum" dedi.

Tutsak siyasetçi Meryem Ad�belli savunmas�n� yaparken mahkeme ba�kan� gizli tan�k Ula� ve aç�k tan�k Kerem Gökalp'�n iddialar�na ili�kin sorular yöneltince avukatlar tepki gösterdi. Ad�belli'nin avukat� Mustafa Kemal Baran, "Kerem Gökalp'in böyle bir beyan� yok. Sorulara itiraz ediyorum" dedi. Mahkeme ba�kan� itiraz�n reddine karar verdi.

'SOYLU K�RL� �L��K�LER� ÇIKTIKÇA HDP'L�LER� HEDEF ALIYOR'
Tutsak siyasetçilerin savunmalar�n�n ard�ndan söz alan avukat Cahit K�rkazak görevden al�nan mahkeme ba�kan� Bahtiyar Çolak'�n 'Atadedeler' çetesinin üyesi oldu�unun ortaya ç�kt��n� hat�rlatt�, "Bu çete çal��malar� sürdürülürken iki temel siyasal figürü referans gösteriyor. Biri Süleyman Soylu di�eri Devlet Bahçeli" dedi.

�ktidar-çete ili�kilerine dikkat çeken K�rkazak, Soylu'nun kirli ili�kileri ortaya ç�kt�kça bu dava kapsam�ndaki siyasetçileri hedef ald��n� vurgulad�. Yarg�da Menzilciler, Süleymanc�lar ve Hakyolcular'�n da bulundu�unu söyleyen K�rkazak, bu yap�lar�n dosyaya müdahale etti�ini söyledi.

�tirafç� Kerem Gökalp, ifadeleri savc� Ahmet Altun'un yazd��n� söyledi�ini hat�rlatan K�rkazak, mahkeme ba�kan�na "Siz de Atadedeler çetesi üyesi misiniz" diye sordu.

'KÜRT S�YASETÇ� OLDUKLARI �Ç�N YARGILANIYOR'
avukat Yusuf Çakas da mahkeme heyetinin gerçek niyetinin HDP'yi yarg�lamak oldu�unu vurgulad�, "Kerem Gökalp'e sordu�unuz sorular bizim bir buçuk y�ld�r izah etmeye çal��t��m�z �eyi özetledi. Meselenin HDP'yi yarg�lamak oldu�unu çok aç�k gösterdiniz" dedi.

'KOCAMAN VE ALTUN �LE HAK�M ÇOLAK �L��K�S� KU�KULUDUR'
Avukat Mahsuni Karaman da savc� mütalaas�na dair konu�tu. Karaman, "AKP ve saray taraf�ndan kö�e ta�lar�n�n tutuldu�u yarg�da, bu tiyatroda siyasetçiler yuvarlan�p, duruyor. Bugün söyleyeceklerimiz bugünkü yarg�ya de�il, tarihe not dü�medir. Bu teknik savunmalar�m�z� yap�yoruz. Son 5 y�l içerisinde yapt�� savunmalara dava aç�l�yor. Davalar�n sahipleri, kovu�turma, soru�turma izni verenler, yüksek yarg� yerlerine getiriliyor. Maalesef Yüksel Kocaman Yarg�tay üyeli�ine, Selahattin Mente�, �rfan Fidan AYM üyeli�ine getirildi. Bahtiyar Çolak ile ilgili soru�turma 2020 tarihlidir. Bu iddianamenin tanzim tarihi de 2020'nin Aral�k ay�n�n son günüdür. Bu iddianame sizin mahkemeye gönderilirken Bahtiyar Çolak hakk�nda soru�turma oldu�unu Ahmet Altun, Yüksel Kocaman biliyor. Bu kadar siyaset taraf�ndan düzenlenen bir iddianamenin s�radan bir tevzi ile gönderilmeyece�ini biliyoruz. Yüksel Kocaman, Ahmet Altun ve Bahtiyar Çolak aras�ndaki ili�ki de ku�kuya de�erdir. Bu konuda HSK'dan bilgi talep edilmelidir" talebinde bulundu.

'BU DAVAYA DER�N DEVLET�N GÖLGES� DÜ�MÜ�TÜR'
Avukat Zeynep Sedef Özdo�an, mahkemenin eski ba�kan� Bahtiyar Çolak hakk�ndaki çete soru�turmas�na i�aret ederek, "Bu davaya derin devletin gölgesi dü�mü�tür. Bu iddianameyi derin devletin ticari istihbarat örgütü suçlamas�yla gözalt�na al�nan eski mahkeme ba�kan� Bahtiyar Çolak kabul etti" dedi. 17 bin ki�inin derin devlet taraf�ndan katledildi�ini hat�rlatan Özdo�an, "Siz bize diyorsunuz ki, 'Yarg�lan�yorsunuz daha ne istiyorsunuz? Önceden yarg�lamay� dahi fuzuli gören bir devlet gelene�i vard�' diyorsunuz. Daha ne mi istiyoruz? Adil yarg�lanma istiyoruz" ifadelerini kulland�.

Avukat �evin Kaya, yarg�lama periyotuna itirazlar�n� dile getirdi. Uzun süren yarg�lamaya tepki gösteren Kaya, "Per�embe günü siyasetçiler Cuma günü de biz avukatlar savunma yapacak �ekilde tutuk incelemesi yap�lmas�n� talep ediyorum" dedi.

Avukat Mavi� Ayd�n da duru�man�n bayram sonra b�rak�lmas� talebini dile getirdi. Duru�maya bir saat ara verildi.

AV. KOZAN: DOSYADA YAPILAN ��LEMLER �A�BEL�D�R
Aran�n ard�ndan duru�ma avukatlar�n beyanlar�yla devam etti. Söz alan Avukat Çi�dem Kozan, duru�ma periyotlar�n� ele�tirdi. Kozan da mahkeme heyetinin bir önceki ba�kan� Bahtiyar Çolak hakk�nda aç�lan "Atadedeler" soru�turmas�na dikkat çekerek," Atadedeler soru�turmas�nda muhtemelen tape kay�tlar� vard�r. Bu tape kay�tlar�nda herhangi bir ifade var m� bilmiyoruz. Atadedeler örgütü derin devletin ticari istihbarat olarak kendini adland�r�l�yor. Bir siyasi yap�lanmalar� var. Bu örgütün bu dosyaya dair siyasi bir kabulü var m�? Tape kay�tlar�nda belki bu vard�r. Bu dosyada yap�lan i�lemler �aibelidir" �eklinde konu�tu.

'KUMPASIN DEL�LLER�N� TANIK BEYANLARIYLA GÖRDÜK'
Dosyan�n siyasi saiklerle haz�rlanan bir kumpas oldu�unun alt�n� çizen Kozan, mü�teki ve tan�klar�n da bunu aç��a ç�kard��n� söyledi. Tan�k beyanlar�n�n SEGB�S çözüm tutanaklar� geldikten sonra daha geni� beyanda bulunacaklar�n� belirten Kozan, "Sami Baran ifadesinde kimseden korkmad��n� belirtti. Sizin belirtti�iniz gibi bizim onun üzerinde bask� kurmam�z�n söz konusu olmad��n� ifade etti. Sami Baran'a ifade vermedi�i ki�ileri de tek tek te�his ettirdiniz. �fadesini alan görevlilerin elinde ka��tlar oldu�unu, uzun uzun �eyler yazd�klar�n� belirtti. Kendisinin Facebook'taki payla��m�nda da 'Siz burada uzun uzun bir �eyler yaz�yorsunuz. Benim hepsini okuma �ans�m yok. Kullanmad��m �eyleri yaz�yorsan�z k�yametleri koparaca��m' diye söyledi�i beyanlar var. �fadesi s�ras�nda avukat�n�n olmad��n� söyledi ama tutanakta avukat imzas� vard�. Yan�nda avukat oldu�u bilgisi de yok. A�lamas� da kendisi sorguya çekilirken ya�ad�� buhran. Emniyetin kafas�ndaki o kumpas�n delillerini olu�turdu�unu tan��n beyanlar�n� gördük. Kerem Gökalp'te de gördük. Di�er gizli tan�klarda da görece�iz" diye belirtti.

'6-8 EK�M BEYANLARI SONRADAN ANKARA'DA ALINIYOR'
Mahkeme heyetinin aç�k tan�k Kerem Gökalp'e HDP'ye dair sorulan sorular� yan�tlayamad��n� ve lehte beyanlarda bulundu�unu kaydeden Kozan, "Tan�k ��rnak'ta 6 gün ifade verdi�ini söyledi. ��rnak'taki Emniyette verdi�i ifade 1 saat 20 dakika olarak görünüyor. Bu bile bir kumpas oldu�unu gösteriyor. Tan�k neyi ne kadar hat�rl�yorsa o kadar�n� ifade eder. Savc�n�n 'Hat�rlam�yorsan dur Google'den yazal�m' dedi�ini hiç görmedim. Böyle bir tan�k ifadesi alma yöntemi olamaz. Tüm bunlar Emniyetin kumpas�n� ortaya ç�kar�yor. Savc� neden 6-8 Ekim'e dair ifadesine ba�vuruyor. Tan�k etkin pi�manl�ktan faydalanm�� ve isteseydi ifadesinde 6-8 Ekim'e dair beyanlarda bulunurdu. Ama bulunmam��. Kendisine 'Daha sonra farkl� konular için yeniden ifadene ba�vuraca��z' deniyor ve 6-8 Ekim'e dair beyanlar� sonradan Ankara Ba�savc�l�� taraf�ndan al�n�yor" ifadelerini kulland�.

'DA��'E KAR�I D�REN�� ME�RUDUR'
DA��'e kar�� direni�in me�ru oldu�unu dile getiren Kozan, "Almanya'da I��D'in Ezidîlere dair katliam�n�n soyk�r�m oldu�una ve I��D'in soyk�r�mc� oldu�una dair bir mahkeme karar� var. DA��'in kölele�tirildi�i, Ankara Kazan'da bir Ezidî kad�n�n ya�ad�klar�na dair bir haber vard�. I��D'e kar�� protesto neden me�ru görülmüyor. Ezidî k�z çocuklar� ve kad�nlar�n sat�ld�� derin bir internet sitesi var. Benzer bir meseleye dair benim de takip etti�im bir dosya var. Derin internet üzerinden sat�lmas� üzerine biz dosyaya vak�f olduk, biz dosyay� ald��m�zda çocuk 7 ya��nda ama kendisi ganimet olarak al�nd��nda 3 ya��nda. Böyle bir örgütten bahsediyoruz. Çok fazla örnek var. Kendisine kar�� protesto edilen böyle bir örgüt" diye belirtti.

Demokratik özerkli�in savunulmas�n�n me�ru oldu�unu aktaran Kozan, A�HM-Aksoy karar�n� hat�rlatt�.

AV. BARAN: GÖKALP'�N ANLATIMIYLA ULA�'IN �FADES� ÇÜRÜDÜ
Tutuklu siyasetçi Meryem Ad�belli'nin avukat� Mustafa Kemal Baran da tahliye talepli beyanlar�n tek güne s�k��t�r�lmas�n� ele�tirerek, söze ba�lad�. Baran, tan�k Sami Baran'�n beyanlar�yla müvekkilinin suçlanamayaca��n� kaydederek, �öyle devam etti: "Kerem Gökalp'i tan�y�p, tan�mad��n� müvekkilime sordunuz. Müvekkilim aç�s�ndan Kerem Gökalp ile bir yüzle�me gerçekle�ti. Kerem Gökalp, Bilim Ayd�nlanma Komitesi'nde çal��t��n� söyledi. Gizli tan�k Ula� müvekkilimin Bilim Ayd�nlanma Komitesi'nde oldu�unu söylese de aç�k tan�k Kerem Gökalp, tan�mad�. Kerem Gökalp anlat�m� itibariyle Ula�'�n ifadesi çürümü� oldu, yalan oldu�u ortaya ç�kt�. Tutuklulu�unun devam�na karar verme hukuken uygun de�ildir."

AV. Y��TER: GÖKALP KONU�TU VE �DD�ANAME ÇÖKTÜ
Tutsak siyasetçi �smail �engül'ün avukat� Cenk Yi�iter, 5 Nisan'�n dava dosyas� için k�r�lma noktas� oldu�unu belirtti. Yi�iter �öyle devam etti: "Kerem Gökalp konu�tu ve iddianame çöktü. Defalarca somut bilgim yoktur, dedi. Bir tan�k beyan�n�n ki�iyi suçlay�c� biçimde olmas� için somut beyanlara dayanmas� gerekir. Kerem Gökalp art�k savunma tan��d�r. Benim müvekkilim HDP MYK üyesi ve bu dosyada bulunmas�n�n tek sebebi bu. A�HM Büyük Daire, at�lan tweetin suç olmad��na karar verdi. Ancak bu iddianamede 'Yasa d�� örgüt planlad�, HDP dahil edildi' diyordunuz. Ama bir üst düzey örgüt yöneticisi geldi. Böyle bir �ah�s 6-8 Ekim olaylar�n� nas�l anlatamad�, neden bilmiyor? Çok acayip bir olay. 14 y�l örgütte yer alm�� ama bunu bilmiyor. Bu bilgisizlik müvekkillerimizin suçsuzlu�unu gösterir. Dedi�iniz gibi bir hikaye olsayd�, Kerem Gökalp gelir, anlat�rd�. Amerikan filmlerinde kulaktan duyma bilgiler vard�r, Kerem Gökalp'te öyle anlatt�.

'YÜKSEK 3 DAK�KADA TAL�MAT VER�P, TWEEET M� ATTIRDI'

1 Eylül 2014-30 Eylül 2014 tarihleri aras�nda Google'de tarama yapt�m, Kamuran Yüksek ile ilgili birçok haber var. Eylül ay� boyunca adam Türkiye'de. Bu hikayenin kurmaca oldu�u aç�k seçik ortada. Bu davada saat, dakika diye bir menfur yok mu? PYD dedi�iniz mail saat 22.00'da gelmi� ama sizin için saat önemli de�il. Kamuran Yüksek ile Demirta� aras�ndaki görü�meye bakm��s�n�z. Kamuran Yüksek 20.17'de Demirta�'� ar�yor. HDP tweeti 20.20'de atm��. O 3 dakikada m� Kamuran talimat vermi�. Kamuran Yüksek ile Demirta� Temmuz 2014'ten sonra 93 kez görü�mü�."

AV. BALSAK: DAVA YOK HÜKMÜNDED�R
Ard�ndan söz alan avukat Cemile Turhall� Balsak, bu yarg�laman�n hukuki bir yarg�lama olmad��n� ifade etti. Turhall�, "Duru�ma salonuna bakt��mda askerleri görüyorum. Herhangi bir ki�i buraya bakt��nda 'Acaba askerler mi yarg�lan�yor' diye dü�ünür. Her bir arkada��n yan�nda çok say�da asker var. Son 15 y�ll�k Türkiye prati�inde yarg�lananlar�n, yarg�layanlar� yarg�lad��n� gördük. Ergenekoncular yarg�land�, onlar� yarg�layanlar FETÖ'cülerdi sonra da FETÖ'cüler yarg�land�. Ben Kürtlerle ilgili yarg�lamalara gelmedim bile. Sizin verdi�iniz kararlar, a��nd�rd��n�z bu süreçler hiçbir vatanda��n kendini güvende hissetmedi�i yar�nlara vesile olur. Uza�a gitmeye gerek yok. Daha birkaç ay önce 'Say�n Ba�kan' dedi�imiz mahkemenin ba�kan� Bahtiyar Çolak yarg�lan�yor. Yarg�layan�n yarg�lanana dönü�tü�ü zamanlardan geçiyoruz. Temel hak ve özgürlüklerden yana birine tan�d��n�z tolerans keyfili�e aç�k b�rak�l�rsa sonuçlar� bu olur. Ba��ndan beri bunun bir kumpas davas� oldu�unu söylüyoruz. Siyasetin kumpas�n�n bir parças� oldu�unu ve sizin de buna alet edildi�inizi söyledik. Ve bu hafta dinledi�imiz tan�klar da bunu ortaya ç�kard�. Bu dava yok hükmünde olan bir davad�r" diye belirtti.

'MASAL D�NLED�N�Z'
"Bu kadar usulsüz bir yöntemle yürüttü�ünüz bir davadan nas�l hukuki bir karar ç�kar?" diye soran Turhall�, "Siz bu tan�� 4 saat boyunca hayranl�kla dinlediniz. Üstelik yorumlarda bulunan bir tan�k. 4 Nisan'da dinlenen bu tan�k çok net bir �ekilde kendisiyle payla��lmam��, söylenenlerden duymu�, yok efendim Kamuran diye birinden bahsediyorlarm�� da ben de televizyonda görünce sordum da o Kamuran'�n bu Kamuran oldu�unu ö�rendim. M��'l� geçmi� zaman masal dilidir. Ve siz masal dinlediniz. Her seferinde 'Benim fikrim bu' demesine ra�men bir uyar�da, müdahalede bulunmad�n�z. Birçok �eyi bildi�ini söylüyor da Kamuran Yüksek'i tan�m�yor. Bu tan�k TEM'deki polislere 'Evet ben bunlar� anlatt�m ama Kamuran Yüksek'i tan�m�yorum' dese yalan beyanlarda bulundu�unu söyler polisler. Sen bu kadar önemli alanlarda kalacaks�n da Kamuran'� tan�mayacaks�n. Kimse inanmaz buna. Bu kadar �eye ra�men bu tan��n beyanlar� lehimize oldu. Kulaktan dolma bilgileri lehe yorumlayabilirsiniz ama aleyhe yorumlayamazs�n�z" �eklinde konu�tu.

Tan�k Sami Baran'�n psikolojik durumunun istismar edilerek kendisinden beyan al�nd��n� ifade eden Turhall�, "Bizim bu tan�k üzerinde hiçbir �ekilde bask� kurma gibi bir durumumuz yok. Psikolojik sorunlar�ndan yararlan�lan bir ki�i. Bu tan��n beyanlar� yarg�lananlar aç�s�ndan çok net. Lehine" diyerek tahliye talebinde bulundu.

'FA�L YOK, AZMETT�RME SUÇU VAR'
Avukat Kaz�m Bayraktar, "Azmettirme aç�s�ndan illiyet ba��na gelince, faili bulam�yorsunuz azmettirenleri yarg�l�yorsunuz. Suç i�lemeye tahrik de�il de azmettirme diyorsan�z fail ile ba��n� kurmak zorundas�n�z" dedi. "Faildeki karar� incelediniz mi? Ne zaman, nas�l olmu�? Neyin sonucunda bu suçu i�lemeye karar vermi�?" sorular�n� yönelten Bayraktar, �öyle konu�tu: "Buna bakmad�n�z, iddianamenin hiçbir yerinde yok zaten. Fail müvekkiller de�il böyle bir iddian�z yok zaten 'azmettiren' diyorsunuz. Fail ile azmettiren aras�nda bir amaç birli�i olmas� gerekiyor. Sizin azmettirme dedi�iniz �ey bir sosyal medya tweetiyle s�n�rl�. Hareket bu, fiil ne? Fiil bamba�ka bir �ey. A�HM, 'Bu olaylarla illiyet ba�� yoktur' diyor. Aç��a ç�karmaya çal��t��n�z �ey �u; O tweeti örgüt att�rd�. Olayla fiile bakacaks�n�z. Bu dava da bunlar yok. Tüm müvekkiller hakk�nda tahliye talebinde bulunuyorum"

Duru�maya ara karar için ara verildi.

Kobanê davas�: Bizi illegalize ederek davay� kurtaramazs�n�z

�lgili Haberler