KADIN

P�nar Gay�p yazd� | Aile Mahkemesi çocu�u 'intikam' arac� gören erke�e velayet verdi

P�nar Gay�p
31 May�s 2024 Cuma

Ne yaz�k ki çocuklar da bu �iddet sarmal�ndan azade de�il. �stismar davalar�nda çocu�un ete�inin boyu, neden ba��rmad�� sorular�yla çocu�u travmalar havuzuna iten mahkemeler velayet davalar�nda da "çocu�un üstün yarar�" ilkesini ayaklar alt�nda paspas yap�yor. Baban�n "iyi anne de�il" yalanlar�yla psikolojisini zerre dü�ünmedikleri çocu�u annesinden kopar�veriyor bu mahkemeler. Kendisini reddeden kad�ndan "intikam" almak isteyen erke�in ç�kar� do�rultusunda hareket ediyor.

Kad�na ve çocu�a yönelik �iddet günden güne art�yor. �ktidar�n kad�n ve çocuk dü�man� politikalar�ndan icazet alan, erkek egemen sistemin ma�as� gibi hareket eden yarg�n�n cezas�zl�k politikalar�ndan güç bulan erkekler kad�n ve çocuklara sald�r�lar�n� sürdürüyor. Anne ve baba aras�ndaki geçimsizlik, "intikam" duygusunda "ma�a" olarak kullan�lan çocuklar�n ne talebi dikkate al�n�yor ne de ileride ya�ayaca�� travma.

Engels, "Tarihte görülen ilk s�n�f çat��mas�, tek-e�li evlilikte erkek ve kad�n aras�nda geli�en antagonizmad�r ve ilk s�n�f tahakkümü, erke�in kad�n üzerindeki tahakkümüdür" diyor Ailenin Devletin ve Özel Mülkiyetin Kökeni isimli ba�yap�t�nda. S�radan hayatlar�m�z�n ola�an ak�� içinde her gün bu ba�yap�tta anlat�lagelenler hayat�m�za zuhur ediyor. En orta yerine. Birlikte olmay� reddetti�i, birlikte olmak istedi�i, kapal� giyindi�i, aç�k giyindi�i, güldü�ü, a�lad��, konu�tu�u, konu�mad��, çal��t��, çal��mad�� gibi birbirine z�t çok say�da gerekçe kad�n�n �iddete u�ramas�na neden oluyor.

On y�ld�r hem kendi hem de k�z� için �iddetten uzak, ba��ms�z bir hayat sürmek isteyen Ne�e'nin müdanas�z direni�i de tam da bu nedenle bu yaz�n�n konusu. Kürt ve Alevi bir kad�n olan Ne�e Aç�k, henüz k�z� be� ayl�kken bulundu�u kentte ya�amay� ve erke�in �srarla uygulamaya çal��t�� tahakkümü reddetti. Hedef al�nmas� da o zaman ba�lad�. Ne�e evli oldu�u erkekten ayr�lma karar� ald�; kimseye muhtaç olmamak için okuluna devam etti ve çocu�unu büyüttü. �zmir'e ta��nd�. Bo�anma davas�nda mahkeme ayda bir hafta sonu, y�lda da 20 gün k�z�n� görme hakk� verdi�i baba onu sadece bir kere gördü. Üç ya��na kadar k�z�n� bir kere gören baba, y�llar sonra kar��s�na ç�karak "ben senin baban�m" dedi psikolojisini dü�ünmeden.

Ayn� zamanda bir hekim olan Ne�e, mesle�inin onurunu savunarak ya�am�n� haks�zl�klarla mücadeleyle geçirdi. DA�� çetelerinin gerçekle�tirdi�i Suruç ve Ankara katliam�na sessiz kalmad�. Halklar�n Demokratik Partisi'nin (HDP) savundu�u görü�lerini payla�t�. K�z� ile birlikte Kamp Armen direni�ine kat�ld�, Rakel Dink ile yan yana görüntü verdi. KHK ile ihraç edilen Onur Hamzao�lu'na destek verdi. Mültecilerle ilgili çal��mas�yla bilinen Halklar�n Köprüsü Derne�i'nde yürütebildi�i kadar mücadele etti. Ne�e daha sonra Türkiye'den ayr�lmak zorunda kald�.

Y�llard�r �sviçre'de ya�ayan Ne�e'nin ayr�ld�� erkek bir türlü pe�ini b�rakmad�. Çocu�una çok dü�kün olan Ne�e "hapse gireceksin ve çocu�unu bir daha göremeyeceksin" tehdidiyle sistematik �ekilde psikolojik �iddete u�rad�. Kendisine boyun e�meyen kad�n üzerinde tahakküm kuramayan erkek Ne�e üzerinden ya hakk�nda I�d�r ve Van Cumhuriyet Savc�l��'na "terör örgütü üyesi" diye ihbarda bulundu. Bask� bununla da s�n�rl� kalmad� elbette. Erke�in kendisi ve aile bireyleri , Ne�e’yi birden fazla savc�l��a �ikayet etmekle yetinmedi cimer üzerinden de �ikayet etti.

Velayet davas�nda da suç isnat edilen bu bilgiler kullan�ld�. Çünkü Ne�e "makbul kad�n" olmay� reddetti. Aile Mahkemesi, y�llard�r k�z�n� aray�p sormayan, do�um gününü dahi bilmeyen, psikolojisini zerre önemsemeyen, tek derdi kad�ndan intikam almak olan erke�e çocu�un velayetini verdi. Aile Mahkemesinde duru�malar sanki A��r Ceza Mahkemesi'ndeki gibi sürdü.

Karar üst mahkemeye ta��nd�. Ya�ad�klar�n�, "on y�ld�r bir erke�in sergiledi�i kad�n nefretine ve güç gösterine maruz kal�yorum" diye özetleyen Ne�e, bu erke�in k�z�na dair tek bir sorumluluk almad��n� ve kendisini cezaland�rmak istedi�ine dikkat çekiyor.

"Velayet de�il bir nefret davas�" olan bu davada mahkemenin erke�i destekledi�inin alt�n� çizen Ne�e'ye b�rak�yorum burada sözü: "Üçüncü ki�ilerin fikirlerinin, hakk�mda aç�l�p kapanm�� davan�n gerekçeli kararda yer alabildi�ini gördü�ümüzde, elbette ne suçun �ahsili�i ilkesi, ne masumiyet karinesinin korunmad��n� görüyoruz. Bu, sadece benim için de�il tüm kad�nlar için oldukça problemli bir durum. Çocu�un; anne ile kalmak istedi�ine dair beyan� var. Bilirki�i raporu tek tarafl�, sadece erke�in beyan� ile haz�rlanm�� ve raporda 'çocuk ve anne ile de görü�ülmeli' denmesine ra�men mahkeme bize bu söz hakk�n� tan�mad�. Sundu�umuz tüm kan�tlar göz ard� edilerek, çocu�un üstün yarar� ilkesi de çi�nendi. Bir çocuk, bir nefretin aleti/arac� olarak istismar edilemez. Bu olmamal�. Bunu bir alet olarak kullanmaya çal��an ve yakla��k 7 senedir çocu�u ile bir kez telefonda dahi konu�mam�� biri nas�l velayet hakk�na sahip olabilir? Çocu�un bu durumda görece�i zarar çok aç�k de�il mi? Bir kez birlikte gülmemi�sin, neyden korkar neyi sever, neyi hayal eder merak dahi etmemi�sin, uyutmam��s�n, bir gününün dahi sorumlulu�unu almam��s�n, ba��nda sabahlamam��, dinlememi�, duymam��s�n. Sesini duysan tan�mayacaks�n. Belki görsen dahi tan�mayacaks�n. Ancak bana ac� çektirmek için, sorumlulu�unu almad��n çocu�unu kullan�yorsun. Bu katlan�lmaz bir haks�zl�k. Davay� istinafa ta��yoruz. �stinaf�n tüm bu hukuksuz yakla��m� reddedece�ine inanmak istiyorum. Burada çocu�unu kaybetme kayg�s� ya�ayan sadece benim. Çocu�unun bu durumdan görece�i zarar� dü�ünerek on y�ld�r her gün tekrar tekrar ç�rp�nan benim. Anneli�iyle her gün s�nanan benim. Bu i�kencenin bir yerde durmas� gerekmez mi? Birilerinin bunu görüp dur demesi gerekmez mi? Bir çocuk nefretin aleti/arac� olarak kullan�l�p istismar edilemez."

P�nar Gay�p yazd� | Aile Mahkemesi çocu�u 'intikam' arac� gören erke�e velayet verdi

�lgili Haberler