Fatma Altınmakas'a tecavüz eden erkeği yargı akladı
Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığı, Fatma Altınmakas'a tecavüz eden Sinan Altınmakas hakkında yürüttüğü soruşturmada "delil olmadığı" iddiasıyla takipsizlik kararı verdi.
Muş'un Malazgirt ilçesinde abisi Kazım Altınmakas'ın evli olduğu Fatma Altınmakas'a tecavüz saldırısında bulunan Sinan Altınmakas hakkında Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nda yürütülen soruşturma kapsamında takipsizlik kararı verildi. Fatma Altınmakas, olayın yaşandığı 2020 yılında Malazgirt Jandarma Karakolu'na giderek, kendisine tecavüz eden Sinan Altınmakas'tan şikâyetçi olmuş, Kürtçe tercüman bulunmaması nedeniyle ifadesi tutanaklara eksik yansıtılmıştı. Tecavüz faili Sinan Altınmakas, Fatma ve Kazım'ın şikâyetleri üzerine Jandarma tarafından 12 Temmuz 2020 tarihinde gözaltına alınmış, ifade işlemlerinin ardından serbest bırakılmıştı. 14 Temmuz 2020 tarihinde ise Fatma Altınmakas evli olduğu Kazım Altınmakas tarafından ateşli silahla katledilmişti.
TECAVÜZ FAİLİ ERKEĞİN BEYANI ESAS ALINDI
Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığı kararın gerekçesinde fail Sinan Altınmakas'ın iddiaları reddetmesi ve Adli Tıp Kurumu (ATK) raporununun esas alındığına yer verdi. Başsavcılık tecavüze uğrayan ve işletilmeyen yargı nedeniyle katledilen Fatma Altınmakas'ın beyanlarını ise görmezden geldi.
ERKEK YARGIYA GÖRE DELİL YOK!
Müşteki beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, şüpheli, müşteki ve tanık arasına husumetin bulunduğunu öne sürülen Başsavcılık kararın devamında şöyle dedi: "HTS kayıtlarındaki birden çok kez görüşmelerin olduğunun tespit edildiği, Sinan Altınmakas'ın beyanında ilçe merkezinde geldikçe ihtiyacı olup olmadığını sormak için aradığını beyan ettiği, müştekinin dosyaya tehdit içerikli herhangi bir mesaj kaydı sunmadığı, Kader Altınmakas'ın tarafsız kamu tanığı sıfatı olmadığı, dosya kapsamında dava açılması için yeterli şüpheyi oluşturacak başkaca bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür."
Takipsizlik kararına Fatma Altınmakas'ın avukatı ve kardeşi Mir Bedirhan Ayaz, Patnos Sulh Ceza Hakimliği'ne itirazda bulundu. Patnos Sulh Ceza Mahkemesi Malazgirt Cumhuriyet Savcılığı'nın ret kararında belirttiği hususları baz alarak itirazı reddetti.