2 Mayıs 2024 Perşembe

Deniz Poyraz davası ertelendi

HDP İzmir İl Örgütü'nde Deniz Poyraz'ı katleden faşist Onur Gencer ilk kez hakim karşısına çıktı. Sayısız usulsüzlükle görülen ilk duruşmada tetikçi faşist Gencer'in rahat tavırları, jandarmayla gülerek konuşması ve aileye laf atması dikkat çekti. Duruşmaya ara verildiği sırada Deniz'in kardeşine faşist Gencer'in laf atması üzerine salonda gerginlik yaşandı. Jandarma apar topar Gencer'i salondan kaçırırken, Mahkeme Başkanı duruşmayı ocak ayına erteledi. Mahkeme Başkanı, davaya katılımın önüne geçmek amacıyla duruşmanın  bundan sonra Şakran Hapishane kampüsünde görüleceğini duyurdu. Avukatların itirazı üzerine duruşma Bayraklı'daki İzmir Adliyesi'nde görülmeye devam edecek. 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir İl Örgütü'ne yönelik gerçekleştirdiği saldırıda Deniz Poyraz'ı katleden faşist Onur Gencer'in yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Duruşma ocak ayına ertelendi.

Katılımın yoğun olması nedeniyle avukatlar 6. Ağır Ceza Mahkemesi salonunun kapasitesinin az olduğunu kaydederek daha büyük olan 13. Ağır Ceza Mahkemesi salonuna duruşmanın taşınmasını istedi. İzmir Baro Başkanı Özkan Yücel'in mahkeme heyetiyle yürüttüğü tartışma  sonrası duruşma 13. ACM'ye  taşındı. 

DENİZ'İN CENAZESİNE KATILMASI ENGELLENEN TUTUKLU KARDEŞİ DE DURUŞMAYA KATILDI
Duruşmada Deniz Poyraz'ın ailesi, avukatları hazır bulundu. Şakran Hapishanesi'nde tutulan ve Süleyman Poyraz da duruşmaya katıldı. 

FAŞİST ONUR GENCER DE SALONDA
Faşist Onur Gencer de mahkeme salonunda yerini aldı.

ABİ POYRAZ KELEPÇELİ AMA KATİL GENCER KELEPÇESİZ
Duruşmaya katılan abi Süleyman Poyraz'ın kelepçesinin çıkarılması gerekirken, kelepçeli bekletiliyor. Öte yandan tetikçi Onur Gencer'in ise elleri kelepçiz salonda ve jandarmayla gülerek sohbet etmesi dikkat çekti. 

ÇOK SAYIDA KİŞİ DURUŞMAYI İZLİYOR
Davaya 500'den fazla avukat gelirken, avukatların ve izleyicilerin bir kısmı duruşma salonuna alınmadı. HDP Eş Genel Başkanı Pervin Buldan, HDP milletvekilleri, Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP) Eş Genel Başkanı Şahin Tümüklü, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkan Yardımcısı Gülizar Biçer Karaca, CHP milletvekilleri, Türkiye İşçi Partisi (TİP) Genel Başkanı Erkan Baş ve TİP milletvekilleri, Genç LGBTİ+ Derneği, Danimarka Parlamentosu'ndan milletvekilleri Lars Aslan Rasmussen, Soren Sondergaard, Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi Eş Genel Başkanları Ayşe Erdem ve İbrahim Akın, SYKP Eş Genel Başkanı Cavit Uğur, İnsan Hakları Derneği (İHD), Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV), Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Eş Genel Başkanı Saliha Aydeniz, EMEP İzmir İl Başkanı Emine Uyar, Birleşik Devrimci Partisi, Antalya Kadın Dayanışma Merkezi ve Dayanışma Derneği Başkanı Dilek Eldeniz, Halkevleri Başkanı Nebiye Şentürk, Rosa Kadın Derneği, Mimoza Kadın Derneği, Toplumsal Özgürlük Partisi (TÖP) Sözcüler Kurulu Üyesi Jülyana Gözen, Kadınlar Birlikte Güçlü İzmir Sözcüsü Deniz Uslu, Kadın Zamanı Derneği, Toplum ve Hukuk Araştırmaları Vakfı, 29 ilin baro başkanlarının yanı sıra çok sayıda kişi duruşmayı izledi.

DURUŞMAYA KATILANLARIN VİDEOLARI ALINDI
Öte yandan "Güvenlik" iddiasıyla salona doldurulan polis ve güvenlik, duruşmaya katılanları  videoya aldı. Avukatların tepki göstermesi üzerine videolar silindi. 

Duruşmaya girmek için salon önünde bekleyen çok  sayıda kişi güvenlik tarafından engellenmeye çalışıldı. İzmir Barosu Başkanı Özkan ve HDP İzmir Milletvekili Murat Çepni duruma itiraz etti. Polisler kurumlardan sadece 2 tane temsilci alabileceklerini, yetki belgesi sunmayan avukatların ise duruşma salonuna giremeyeceğini söyledi. 

GAZETECİLER ENGELLENMEK İSTENDİ
Adliye önünde yapılan açıklama sırasında polis gazetecilerin fotoğrafını çekti. Mahkeme Başkanı'nın talimatıyla, açıklamayı takip eden gazeteciler adileye alınmadı. Uzun süre yürütülen tartışma  sonrası heyet gazetecilerin alınmasını belirtti.

AVUKATLARA ENGEL
Yetki belgesi sunulmayan avukatlar duruşmaya alınmadı.

Duruşma salonuna "güvenlik" iddiasıyla polis ve jandarma dolduruldu. Muş Baro Başkanı Kadir Çelik, dışarıda kalan avukatlar için yer tesis edilmesini istedi. Çelik, koltukların jandarma ve polis tarafından işgal etdilmesine tepki gösterdi. 

SALONDA GERGİNLİK
Jandarma tetikçi Onur Gencer'i kasıtlı olarak Poyraz ailesinin yanından geçirdi. Avukatlar, "Bu katil neden bu kadar rahat hareket ediyor" diyerek tepki gösterdi. Mahkeme salonunda gerginlik başladı. 

MAHKEME BAŞKANI TUTANAĞA GEÇİRMEDİ
Avukatlar faşist Gencer'i dışarı çıkarmak için ailenin yanından geçiren jandarma hakkında suç duyurusunda bulunmak ve bunun tutanağa geçirilmesini istedi. Ancak Mahkeme Başkanı, "yazılı sunun" diyerek tutanağa geçirmedi. 

TETİKÇİ GENCER POYRAZ AİLESİNE GÜLDÜ
Lavaboya götürülen tetikçi Onur Gencer mahkeme salonuna ancak getirildi. Faşist Gencer'in, aileye bakıp gülmesine tepki gösteren HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş, "Bu gücü mahkeme heyetinden alıyor" sözleriyle tepki gösterdi. 

Duruşma salonuna iki polisin silahla girmesine avukatlar tepki gösterdi. Mahkeme heyeti bir süre avukatların talebine sessiz kalırken, yükselen tepkilerin ardından tutanak tuttu. Daha sonra polisler salondan çıkarıldı. 

Öte yandan jandarmada uzun namlulu silahlarla salonda bulunuyor. Avukatlar bunun kanunen yasak olduğunu ve tutanağa geçirilmesini istedi.

BULDAN: BU ADAMA KATİL GİBİ DAVRANIN
Mahkeme başkanı faşist tetikçi Onur Gencer'in eğitim durumunu sorduğu sırada, HDP Eş Genel Başkanı Pervin Buldan itiraz etti. Buldan, mahkeme başkanını şu sözlerle uyardı: "Bu kadar sakin soramazsanız. Katil gibi davranın buna. Bu adam Minbiç’te eğitim aldı, IŞİD’ten eğitim aldı, kaç Kürt'ü öldürdü!"

'BAHÇELİEVLER'E YÖNELİK SALDIRI ONUR GENCER'İN SELAMLANMASIDIR'
İddianamenin değerlendirilmesi hakkında konuşan avukat Türkan Aslan Ağaç, davadan bir gün önce HDP Bahçelievler İlçe Örgütü'ne benzer bir silahlı ve bıçaklı saldırının yapıldığını hatırlattı.  Ağaç, "Ancak saldırganlar bu defa amaçlarına ulaşamamışlardır. Deniz Poyraz'ı katledenin yargılandığı davanın ilk duruşmasından bir gün önce böylesi benzer bir saldırının gerçekleştirilmesi sıradan, olağan bir olay gibi görülemez. Davanın şikayetçileri, müdahilleri olarak bizler bu şekilde görmüyoruz. Yapılmak istenen eylem, öz itibariyle Onur Gencer isimli tetikçi katilin eyleminin selamlanması, dava öncesi kendisine mesaj verilmesidir" dedi. Ağaç, Bahçelievler'deki saldırının da HDP İzmir İl Örgütü'ne yönelik yapılan saldırının da organize ve örgütlü bir saldırı olduğunu kanıtladığını söyledi.

'MADDİ GERÇEKLİĞİN AÇIĞA ÇIKARILMASI MANİPLE EDİLDİ'
"Bugün sanık sandalyesinde Onur Gencer tek başına oturuyorsa bu saldırının ve cinayetin arka planının aydınlatılması konusundaki siyasi iradenin eksiliğinden ve aynı zamanda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ve ona bağlı kolluğun maddi gerçekliği tüm detayları ile ortaya çıkarılması konusundaki irade eksikliğinden kaynaklanmaktadır" diyen Ağaç, "Bu irade eksiliği delillerin gereken özen, titizlik ve hassasiyetle toplanmamasına ve delillerin karartılmasına neden olmuştur. Savcılığın elindeki yasal imkan ve olanaklar saldırının arka planının ortaya çıkarılması için kullanılmamıştır. Aksine, maddi gerçekliğin tüm yönleriyle açığa çıkarılmasını manipüle etmek üzere kullanılmıştır" ifadelerini kullandı.

Saldırının gerçekleştirildiği HDP İzmir İl binasının merkezi bir bölgede yer aldığına dikkat çeken Ağaç, "Aynı zamanda da kolluğun çeşitli birimleri tarafından 7/24 HDP'ye gelen gideni kontrol altında tutmak, istihbari bilgi toplamak amacıyla gözetlenmektedir. HDP İzmir İl binası önünde 7 Şubat 2020 tarihinden itibaren başlayan provakatif eylem nedeniyle İzmir Valiliği'nin talimatıyla hemen iş merkezinin kapısının önüne kurduğu üzerine 'güvenlik' yazan çadır adeta karakol olarak kullanılmaktadır. HDP önünde yapılan provakatif hiçbir eylem ve etkinlik kolluk tarafından engellenmemiştir. Adeta kolluğun gözetim ve denetimi altında saldırı gerçekleştirilmiştir. Tüm bu olay zinciri takip edildiğinde devlet, yaşam hakkına yönelik olarak ne pozitif ne de negatif yükümlülüklerini yerine getirmediği için mevcut saldırıdan birincil derecede sorumludur" ifadelerini kullandı.

'TARAFSIZ VE BAĞIMSIZ HAREKET ETMEDİLER'
Delillerin eksik toplandığını belirten Ağaç, "Soruşturma kapsamında fiili olarak savcılık adına delilleri toplayan, muhafaza eden, ifadeleri alan, delil analizleri yapan, delilleri yorumlayan, kendisine göre delilleri ayıklayan birim olan İzmir Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi'nin bu saldırı kapsamında mağdur tarafın HDP olması nedeniyle ne kadar tarafsız ve bağımsız hareket ettiği büyük bir tartışma konusudur" dedi. Ağaç, buna dair iktidar yetkililerinin, polislerin bağlı bulunduğu İçişleri Bakanlığı'nın ve İzmir Valiliği'nin HDP'yi hedef gösteren söylemlerini ve polisin saldırı günü sergilediği tavrını örnek olarak gösterdi.

'SORUŞTURMA ETKİN YÜRÜTÜLMEDİ'
Polisin saldırı günü sergilediği tutuma dair Ağaç, şöyle devam etti: "Kolluğun sanığın çanta ile yukarı çıktığını bilmeleri nedeniyle olsa gerek sanıkla ilk karşılaştıklarında kolluğun hemen 'çanta nerede' diye sorması, sanık aşağı indiğinde 'ismin ne abiciğim' diyerek sanığı karşılamaları, olay yeri incelemesinin özensiz yapılması nedeniyle delillerin bütünlüklü olarak toplanmaması, telsiz konuşmalarına göre sanığın iş merkezi içinde olay sonrası katlar arasında dolaştığı bilinmesine rağmen iş merkezinde gerekli önlemler ve tedbirler alınarak delil toplama işleminin yapılmaması, kolluğun ifade alım aşamasında sanığı soruları ile yönlendirme çabası, sanık ile bağlantılı olabilecek kişi yada siyasi grupların ortaya çıkarılması konusunda soru sormaktan imtina etmesi, deliller toplanmadan yakalama, gözaltına alma işleminden yaklaşık 20 saat gibi kısa bir sürede gözaltı süresinin sonlandırılması gibi işlemler bir bütün olarak değerlendirildiğinde kolluğun bağımsız ve tarafsızlığını dosyada koruyarak soruşturmayı etkin yürüttükleri asla hukuken kabul edilemez."

'SANIK YURT DIŞINDA EĞİTİM ALIP BU KATLİAMI İŞLEDİ'
Mahkeme heyetinin konuşmalarını özetlenmesi isteği üzerine söz alan avukat İmdat Ataş "Karşımızdaki kişi tasarlayarak ve yurt dışında eğitimini alarak bir katliam gerçekleştirdi. Bu saldırgan eylemi tek başına gerçekleştirmedi, kontrgerilla faaliyeti olarak gerçekleştirdi. Savcılık bu kapsamda soruşturma yürütmeliydi. Elimizde yeterli veri var. Örgütlü faaliyeti sadece biz söylemiyoruz. Sanık tek başına hareket ettiğini söyleyebilir ama ifade tutanağı incelendiğinde aksi olduğu fark edilecektir. Katilin aslında kim olduğu savcılık tarafından adeta üstünü örtülmüştür. Bu ilişkiler ağı ve çete yapılmasının ortaya çıkarılmasını talep ediyoruz. Türkiye'de politik olmayan bir cinayet işlense sanık en az 24 saat gözaltında tutulur. Oysa sanık 20 saat tutulmuş, Savcı tek başına bir süreç yürütmüştür. Bu sebeple yürütülen soruşturma eksik bir soruşturmadır" diye konuştu.

'ORTAK NOKTA HDP'YE NEFRET'
Ataş, her ne kadar örgütlü suçlar yönünde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olsa da bunun yargılama sürecinde suçun örgütlü suçlar kapsamında tamamlanabileceğini söyledi. Ataş, sanığın SADAT ile ilişkilerinin  araştırılmadığını delil toplama aşamasının yüzeysel yürütüldüğünü vurgulayarak, "Sadece FETÖ/PDY ile sınırlı tutulmuştur. Bu dahi soruşturma makamının, siyasi cinayetin tüm yönleriyle ortaya çıkarılması konusundaki irade eksiliğini göstermesi açısından oldukça çarpıcıdır. Sanığın, örneğin terörist cihatçı selefi gruplar ile ilişkilenme olasılığı hiç düşünülmemiştir. Sanığın kendisini hareketleriyle, fotoğraflarıyla, el işaretleriyle ifade ettiği siyasi hareketin geçmiş pratikleri de dikkate alındığında organize suç örgütleri ile ilişkili olabileceği gerçekliği savcılık tarafından tamamen yok sayılarak hiçbir araştırma yapılmamıştır. Bu kişilerin en azından sosyal medya hesapları incelendiğinde ezici bir çoğunluğun aynı siyasal zeminden beslendiği ve örgütlendiği görülecektir. Yine bu kişilerin sosyal medya hesapları incelendiğinde ortak noktalarının Kürtlere ve HDP'ye karşı olan nefret söylemlerinde birleştiklerini görmekteyiz" ifadelerini kullandı.

Savcılık makamının sadece yakalanan şahıs ile sınırlı bir soruşturma yapılacağının, azmettiricilerinin ya da  yardım edenleri araştırmak amacıyla hareket etmeyeceğinin kolluğa verdiği sözlü emir ve talimatlar ile ortaya koyduğunu aktaran Ataş, "Eşyalar tutanağa bağlanmış ancak, çanta içerisinde çıkan eşyalara ilişkin ayrıca bir tutanak hazırlanmamıştır. Bu nedenle çanta içerisinde hangi malzemelerin, hangi delillerin elde edildiğini bilmiyoruz. Kamera görüntülerine bakılınca sanığın elindeki çantanın şişkin görünümlü olması nedeniyle dolu ve ağır olduğu anlaşılmaktadır. Tutanağın olmaması delillerin karartılmış olma ihtimalini bu nedenle ortaya çıkarmaktadır. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu savcısı Caner Ulu ile görüşme yapan İzmir Terörle Mücadele Şubesi ekiplerinin aldığı sözlü emirler yazılı hale getirilmiştir. Savcılığın ilk vermiş olduğu emir ve talimat içeren tutanak haricinde diğer hiçbir tutanağında ne tarih ne de saat belirtilmemiştir. Bu dahi soruşturmanın hangi ciddiyetle yürütüldüğünü göstermesi açısından önemlidir. Mahkemenin belki bu aşamada yeni bir iddianame yazması gerekecektir" şeklinde konuştu.

'DELİL TOPLANMADI'
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29 Eylül'de Nurgül Gencer, Nuri Gencer ve Onur Gencer hakkında "silahlı terör örgütüne üye olmaktan" dolayı yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini aktaran Ataş, "Nuri Gencer ile Nurgül Gencer hakkında savcılığın soruşturma yürüttüğüne ilişkin hiçbir bilgi ve belge bulunmamakla birlikte sadece İzmir 7'inci Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/3573 D. İş kararında 'Kasten öldürme suçu ile ilgili yürütülen soruşturma kapsamında suç işlediğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunduğu ve başka türlü delil elde etme imkanının bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 135. Maddesi gereğince kullandıkları telefonların 17 Haziran 2020 ile 17 Haziran 2021 tarihleri arasında yapmış oldukları iletişimin tespitine karar verilmiştir. Bu evrak dışında bu kişilerin soruşturmaya dahil edildikleri konusunda dosyada bilgi belge bulunmamaktadır. Bu şahıslar ile ilgili olarak başkaca  delil toplama işlemi yapılmamıştır" diye aktardı.

'DELİLLER KARARTILDI'
Muhtemel delillerin soruşturma makamı tarafından gözaltı süreci içerisinde toplanmadığını vurgulayan Ataş, şöyle devam etti: "Örneğin, sanığın kullandığı telefonda kayıtlı kişiler hakkında  araştırma yapılmamış, elde edilen cep telefonuna dayanarak sanığın olay günü aradığı ve sanığın arayan kişiler hakkında araştırma yapılmamış, silahı satın aldığını belirttiği iş yerinin resmi kayıtlara göre sahibi olan kişinin ifadesine başvurulmamış, hala başvuru yapılmamış, sanığın ifadesinde olaydan bir gün önce arkadaşları ile vakit geçirdiğine yönelik beyanına rağmen arkadaşlarının kim olduğu sorusu yöneltilmediği gibi bu konuda araştırma yapılmamış, özel eğitim aldığını açıkladığı İzmir Poligon'a ve eğitmenlerine ilişkin araştırma yapılmamış, Suriye'deki görevlendirmesi ve iş yeri özlük dosyalarını istenmemiş. Sürekli özel taksilere binmiş bunun kaynağının nereden geldiği araştırılmamış. Olay sonrası sanığı arayanlar araştırılmamış. Bunlar sadece gördüklerimizin bir kısmı. Olay aydınlatılmamış adeta karartılmıştır savcılıkça."

'KOLLUK DA SAVCILIK DA SUÇ ORTAĞI'
Ataş, katilin üzerinde çıkan çantanın tutanak altına alınmadığını ve çantada ne olduğu henüz bilmediklerini, savcılığın ve kolluğun sanığı ruh hastası olarak gösterecek sorularla yönlendirdiğini dile getirdi. Ataş, "Kolluk da savcılık da bu suçun ortağıdır" şeklinde konuştu. Akın Akyüz isimli şahsın olaydan sonra tehdit içerikli ve katliamı destekleyen paylaşımını hatırlatan Ataç, "Normalde bu kişinin sanık olması gerekirdi ama savcılık sanığın ismini yalnız yazdığı gerekçesiyle bu talebi reddetti" diye konuştu. Hrant Dink cinayetinde de katliamın bir kişiye yıkılmak istendiğini ancak yıllar sonra olayın örgütlü olduğu ortaya çıktı" dedi.

Ataş, şöyle devam etti: "Benzer şekilde, failin cep telefonunda bulunan 72 bin 667 fotoğraftan yalnızca (failin tek başına bulunduğu ve atış poligonunda çektirmiş olduğu) 23 adet fotoğraf rapora alınmış, diğer fotoğraflar üzerinde failin azmettiricileri ya da işbirliği içinde hareket etmiş olabileceği faillere dair bir iz/ipucu araştırılmamıştır. Rapora göre; failin telefonunda bulunduğu görülen on binlerce veri örneğin 584 adet mesajlaşma, 2 bin 160 adet arama günlüğü, 3 bin 63 adet aranan öğe, 928 adet cihaz konumu, 231 adet e-posta yazışmaları, 315 adet sohbet verisi,  bin 108 adet video, 439 adet ses kaydı, 546 adet parola, 12 bin 183 adet web geçmişi gibi soruşturmaya konu bir tespit içermediği gerekçesi ile hiçbir şekilde değerlendirme konusu yapılmamıştır."

'ÖRGÜTSEL İLİŞKİLER ARAŞTIRILMADI'
Ataş, "1 Eylül 2021 tarihli dilekçemiz ile Oytun Yüksel isimli şahsın şüpheli ile Kara Termal Otel'de birlikte gittiği ve aynı şekilde HDP il binasının bulunduğu yerde baz sinyallerinin olduğu beyan edilerek sanıkla örgütsel ilişkilerinin araştırılması talep edilmiştir. Bunun üzerine, savcıyla ile yapılan görüşme neticesinde bu kişiye ilişkin olarak, Onur Gencer isimli şahsın yanında taksiye binerek Kaya Termal isimli iş yerine gittiği şahsın Oytun Yüksel isimli şahıs olabileceği değerlendirilmiş, şahısla ilgili yapılan araştırmada… şahsın Ankara Emniyet Müdürlüğünde sivil memur olarak görev yaptığı tespit edilmiştir. Oytun Yüksel isimli kişi, soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatı ile alınan ifadesinde; Kaya Termal Otel'de fail Onur Gencer ile birlikte SPA hizmeti aldığını, kendisinin otelden ayrıldıktan sonra failin otelde kaldığını beyan etmiştir. Ancak kolluk, bu kişinin beyanlarına itibar ederek yalnızca ifadesi ile yetinmiş, ayrıca otel kayıtlarına dair bir araştırma yapmamıştır. Oysa dosya kapsamından bu kişinin kritik önemde olduğu ve özellikle kolluğun bu durumun farkında olduğu aşikardır."

"Yine savcılık, müşteki vekillerinin talebi doğrultusunda aynı gün vermek zorunda kaldığı talimatta, 'şüphelinin SADAT AŞ ile irtibatının araştırılmasını' istemiştir" diyen Ataş, sözlerini şöyle tamamladı: "Bu talimata gelen araştırma sonucu da oldukça ilginçtir. İki TEM görevlisi tarafından tanzim edildiği anlaşılan 3 sayfadan ibaret 'İnternet Tespit Tutanağı' konuya ilişkin yapılan tek araştırmadır. Bu tutanağın içeriği incelendiğinde; yalnızca SADAT'ın web sitesine bakıldığı ve adeta SADAT'ı aklama gayreti ile siteden yapılan alıntıların rapora aktarıldığı görülmektedir.  Failin evinde yapılan aramaya dair düzenlenen 17 Haziran 2021 tarihli ve 16.55 saatli 'Arama ve Elkoyma Tutanağı'na göre evden 9 adet dijital materyal bulunarak el konulmuştur. Ancak tutanağın 5. sayfasında delil torbalarına konulan dijital materyal sayısı 8 adettir. Dijital materyallerden birinin neden eksildiği ve bu materyalin nerede ve akıbetinin ne olduğu belli değildir. Bu dijital materyal içinde ne olduğu bizim tarafımızdan şüphelidir."

Avukatların beyanından sonra mahkemeye on dakika ara verildi. 

FAŞİST GENCER KAÇIRILDI
Ara verildiği sırada faşist tetikçi Onur Gencer katlettiği Deniz Poyraz'ın kardeşine hakaret etti. Bu sırada salonda gerginlik çıktı. Jandarma faşist Gencer'i mahkeme salonundan apar topar kaçırdı. 

Bunun üzerine mahkeme başkanı savcılığın ara kararını açıklamasını beklemeden duruşmayı 4 Ocak 2022'ye erteledi. 

KARARA TEPKİ
Mahkeme başkanının tutumu salonda, "Deniz Poyraz onurumuzdur" , "Katiller halka hesap verecek" sloganları ve alkışlarla protesto edildi. 

DURUŞMALAR HAPİSHANE KAMPÜSÜNDE GÖRÜLECEK
Öte yandan duruşma tarihine avukatlar itiraz etti. Yapılan görüşmeler sonucu Mahkeme Başkanı duruşmanın yeni tarihini 24 Ocak 2022 olarak açıkladı. Mahkeme Başkanı davaya katılımın önüne geçmek amacıyla, "Bu şekilde davayı yönetemem" gerçeksiyle duruşmaların Şakran Hapishanesinde görüleceğini duyurdu. 

DURUŞMA İZMİR ADLİYESİNDE DEVAM EDECEK

Avukatların itirazı üzerine Mahkeme Başkanı kararını geri çekti. Duruşmalar, İzmir Adliyesi'nde görülmeye devam edilecek.