Başsavcılık, Ceren Damar davasında karara itiraz etti
Savcılık Ceren Damar cinayetinde mahkeme kararına itiraz ederek "Sanığın eylemleri sebebiyle 'yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle' kasten öldürme suçunun nitelikli halinin yanında 'canavarca hisle veya eziyet çektirerek' kasten öldürme nitelikli halinden de hüküm kurulması gerek" dedi.
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde araştırma görevlisiyken, sınavda kopya çeken Hasan İsmail Hikmet tarafından katledilen akademisyen Ceren Damar davasında mahkemenin verdiği "kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan" ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararına itiraz eden başsavcılık, sanığa "canavarca hisle veya eziyet çektirerek" kasten öldürme maddesinden de ceza verilmesi gerektiğini belirtti.
İtiraz ederek kararı istinafa taşıyan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, şöyle dedi: "Sanığın ilk olarak tabanca kullanması sonrasında da maktuleyi 17 kez bıçaklayarak öldürmesi nazara alındığında, sanığın eylemleri sebebiyle ‘yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle' kasten öldürme suçunun nitelikli halinin yanında ‘canavarca hisle veya eziyet çektirerek' kasten öldürme nitelikli halinden de hüküm kurulması gerektiği değerlendirilmekle, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bulunduğunda kararın istinafen kaldırılması arz olunur."
Mahkeme tarafından verilen kararın ardından Ceren Damar Şenel'in ailesinin avukatı Prof. Dr. Çetin Arslan da, sanık hakkında verilen hükmü istinaf mahkemesine taşıyacaklarını ve sanığın "tasarlayarak, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme" suçlarından da cezalandırılması gerektiğini ifade etmişti. Sanık Hikmet'e, ayrıca "ruhsatsız silah bulundurmak" suçundan 1 yıl ve "silahla tehdit" suçundan da 2 yıl hapis cezası verilmişti.