Avukatlar ve tutuklu siyasetçiler Kobanê Davası'na katılmadı
Kobanê Davası'nda yargılanan siyasetçiler ve avukatları, mahkeme heyetinin taleplerini karara bağlamaması nedeniyle duruşmaya katılmadı.
Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş ile dönemin MYK üyeleri başta olmak üzere 21'i tutuklu 108 HDP'li hakkında açılan Kobanê davasının 6. duruşmasının ikinci oturumu Sincan Hapishanesi Adliyesi'ndeki Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı.
Duruşmayı HDP Milletvekilleri Züleyha Gülüm, Abdullah Koç ve Hüseyin Kaçmaz ile Ankara İl yöneticileri takip etti. Dava avukatları, dün görülen oturumda mahkeme başkanının değişmesiyle birlikte duruşma periyotlarının yeniden düzenlenmesi ve davanın 2 ay sonraya ertelenmesi taleplerinin mahkeme başkanı tarafından karara bağlanmaması nedeniyle duruşmaya katılmadı.
Avukatlar, talebin karara bağlanmaması sonucunda Hakimler Savcılar Kurulu'na (HSK) suç duyurusunda bulunacaklarını ve HSK'dan yanıt gelmeyene kadar duruşmalara katılmayacaklarını belirtmişti. Dava avukatlarından Maviş Aydın ve Kenan Maçoğlu ise avukatların mazeretlerini bildirmek üzere duruşma salonunda hazır bulundu.
SİYASETÇİLER DURUŞMAYA KATILMADI
Kürt-Pen üyesi Nezir Çakan duruşma salonunda hazır bulunurken, HDP Radyo Televizyon Kurulu (RTÜK) Üyesi Ali Ürküt da Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya bağlandı. Diğer tutuklu siyasetçiler ise mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada mahkeme başkanı, avukat ve yargılanan siyasetçilerin mazeret dilekçelerini ve duruşmaya en az 2 ay ara verilerek duruşmanın 1 hafta görülmesi yönündeki taleplerini okuyarak dosyaya ekledi. Duruşma savcısı, mazeretlerin reddine karar verilmesini talep etti.
DURUŞMA PERİYOTLARI İŞKENCEYE DÖNÜŞTÜ
Savcının mütalaasına cevap veren avukat Kenan Maçoğlu, duruşma periyotlarının bu şekilde olmasının hem kendileri hem de tutuklu siyasetçiler için işkenceye dönüştüğünü söyledi. Maçoğlu, duruşmaya katılmayacaklarını belirterek "Biz de katılmayacaktık ancak müvekkillerimizin zorla getirilip getirilmediğini bilemediğimiz için duruşmaya katıldık. Mazeretlerimizin kabul edilerek duruşma periyotlarının en az 2 ay olacak şekilde düzenlenmesini talep ediyoruz" dedi.
Avukat Maviş Aydın ise belirtilen taleplere katıldığını ifade ederek, "Daha uzun aralıklarla duruşma tarihi belirlediğinizde diğer duruşmalarımızı da ayarlayabileceğiz. Aksi halde diğer dosyalarımıza hazırlanamıyoruz. Diğer dosyalarımız sürüncemede kalıyor. Daha uzun sürede bir duruşma periyodu belirlemenizi talep ediyoruz" şeklinde konuştu.
TALEPLER REDDEDİLDİ
Mazeretleri ve avukatların duruşmaların daha uzun aralıklarla verilen aralardan sonra yapılması yönündeki talepleri reddeden mahkeme heyeti, "Öğleden sonraki oturumda ilgili sanıkların duruşma salonunda ve SEGBİS odalarında hazır edilmeleri için bulundukları İnfaz Kurumlarına müzekkere yazılmasına, mazeretlerinin reddine, yazılacak müzekkerede SEGBİS yoluyla ya da duruşma salonuna çıkmak istemeyen sanıkların tutanakla tespit edilerek tutanağın mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine" karar verdi.
Avukatlar karara itiraz etti. Duruşmaya 2 saat ara verilerek öğleden sonraya ertelendi.