Av. Bıçak'a, Ceren Damar açıklamalarından dolayı para cezası
Ceren Damar'ın katledilmesine yönelik davada sanık avukatlığını üstlenen Vedat Bıçak'ın, Ceren Damar'ı suçlayan ve neredeyse katledilmesini haklı çıkaran açıklamaları, sosyal medya paylaşımları gerekçesiyle Ankara Barosu Disiplin Kurulu'nun başlattığı kovuşturma sona erdi. Bıçak'a, sadece 708 TL para cezası verildi.
Ankara Barosu Disiplin Kurulu, akademisyen Ceren Damar katledilmesine yönelik davada sanık avukatlığını yapan Vahit Bıçak'ın davaya ilişkin sosyal medya paylaşımları nedeniyle başlattığı disiplin kovuşturmasını tamamlayarak, kendisine 708 TL para cezası verilmesine karar verdi.
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma görevlisi Ceren Damar Şenel, sınavda kopya çekerken yakaladığı, Hukuk Fakültesi öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından 2 Ocak 2019 tarihinde katledilmişti.
Sanık Hikmet, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Sanık avukatı Vahit Bıçak'ın yargılama boyunca Ceren Damar'ı suçlayan açıklamaları ve sosyal medya paylaşımları tepki toplamıştı. Bunun üzerine Ankara Barosu Hukuk Müşavirliği, Kocaeli Barosu Başkanlığı ve Avukat Doğan Erkan 13 meslektaşı adına Bıçak hakkında şikayette bulundu. Şikayet üzerine başlatılan disiplin soruşturması kapsamında Bıçak'tan savunma istendi.
AVUKATLIK NORMLARINI İHLAL ETMEDİĞİNİ ÖNE SÜRDÜ
Bıçak da savunmasında twitter paylaşımlarının avukatlık disiplin mevzuatını hangi normlarını ihlal ettiğinin ve hakkındaki ithamın ne olduğunu bildirilmemesinin hukuka uygun olmadığı, bu yüzden savunma hakkının kullanmasının da mümkün olmadığını iddia etti. Avukat Bıçak savunma dilekçesinin ekinde 1998 yılında "Liberal Düşünce" isimli dergide yayımlanan "Kadının Cinsel İradesine Eşine Karşı Korunması: Irza Geçme Suçu" makalesinin bir örneğini gönderdi.
CEREN DAMAR'I AŞAĞILAYAN SÖZLERİNE KARŞILIK 708 TL
Disiplin Kurulu Başkanlığı, Bıçak'ın sosyal medya paylaşımları ile disiplin suçu işlediği kanaatine varıldığı gerekçesiyle kendisine 708 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Kararın gerekçesi, şöyle açıklandı: "Bu paylaşımların bir çoğunda devam eden bir yargılama ile ilgili, doğruluğu sabit olmayan hususlarda olumsuz kamuoyu oluşturma saikiyle, bazı paylaşımlarında ise yaptığı işi ön plana çıkaracak, ün kazanma ve iş sağlama amaçlı hareket ettiği, bir bütün olarak değerlendirildiğinde yalnızca iddia ve savunmanın hukuki yönü ile ilgili olma, taraflar arasındaki anlaşmazlığın doğurduğu, düşmanlıkların dışına kalma ilkelerine aykırı davrandığı, bir bütün olarak kullandığı üslubun avukatlık vakar ve onuruna yakışır biçimde olmadığı görülmekle, şikayet edilen avukatın mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınma, saygı ve güvene yakışır biçimde davranma yükümlülükleri ile Avukatlık Kanunu, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları ve TBB Reklam yasağı yönetmeliğinin ilgili maddelerinden düzenlenen ilke ve esasları ihlal ettiği sonuç ve kanaatine varılmıştır."