GÜNCEL
Ankara katliamı karar duruşması ikinci gününde
Ankara katliamı davasında karar duruşması ikinci gününde görülüyor. Duruşmada avukatlar IŞİD'in katliamı nasıl planladığına dair beyanlarda bulundu.
Ankara'da 10 Ekim 2015 tarihinde IŞİD tarafından gerçekleştirilen ve 103 kişinin hayatını kaybettiği 500'den fazla kişinin yaralandığı katliam davasının 51. duruşmasının ikinci günü Sincan Cezaevi Yerleşkesi Mahkeme Salonunda başladı.
Ankara 4. AĞır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşması mağdur avukatlarının beyanlarıyla başladı. CHP adına beyanda bulunan avukat Ertuğrul Cem Cihan, "Kamu görevlilerinin sorumluluğunun açığa çıkması konusunda mahkeme gereğini yapmadı. Üç beş tetikçi dışında katliamın siyasi ayağına değinilmedi" dedi.
'ADALET İÇİN DAVANIN PEŞİNİ BIRAKMAYACAĞIZ'
Çağdaş Hukukçular Derneği üyesi avukat Murat Yılmaz, "Biz adalet için bu davanın peşini bırakmayacağız. Mahkeme de kararla birlikte kamu görevlileriyle ilgili ayrıntılı bir suç duyurusunda bulunmalı" diyerek, kamu görevlilerinin yargılanması yönündeki taleplerini yineledi.
IŞİD'İN ÖRGÜTLENMESİ ANLATILDI
Mağdur avukatlarından Ahmet Özdel, sanıkların sorumluluklarına dair beyanlarda bulundu. Sanıklar hakkında dosyada yer alan delilleri anlatan Özdel, sanıkların sınır geçişlerini nasıl sağladığını telefon görüşmeleri üzerinden aktardı.
Özdel, IŞİD'in Antep emiri olduğu yönünde ciddi bulgular bulunan Yunus Durmaz'ın Ankara Katliamı'nı nasıl organize ettiğini onun üzerinden çıkan belgelerle açıkladı. Özdel, Durmaz'ın sanıklara verdiği talimatları şu şekilde anlattı: "Bu örgütün en önem verdiği şey canlı bombaların gizlenmesi. Örgütün evinde bizim bilmediğimiz bir canlı bomba daha var. O da Burak Ormanoğlu. Eylemin planlandığı evde parmak izleri var. O evde yaşayan canlı bombadır. Ormanoğlu, katliam öncesinde suça iştirak ediyor, sonrasında da devam ediyor. Bu mahkeme Ormanoğlu'nun sıradan bir IŞİD üyesi olduğunu düşünemez. Evde üçüncü bir canlı bombanın olduğu ortaya çıkmışken, Ormanoğlu'na suça iştirak etmedi diyemeyiz."
Ormanoğlu hakkında verilen mütalaada "vahim silah ve mermi bulundurmak" ve "örgüt faaliyeti çerçevesinde izinsiz tehlikeli madde bulundurmak nakletmek" suçlarından 24 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.
Özdel, "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla 15 yıla kadar hapsi istenen Suphi Alpfidan'a ilişkin de "Katliama iştirak eden sanıklardan birisi de Suphi Alpfidan'dır. Belki dosyanın en masum sanığı gibi duruyor ancak her arabada parmak izi çıkıyor. Bu emlakçı katliam olduktan sonra kaçak isimle yurt dışına kaçmışsa bu katliama iştirak etmedi diyemeyiz. Katliamı organize eden kişilerle de çok sık görüşen bir kişi. Araçlardaki parmak izini ev kiralıyorum diye açıklıyor ama bize şu evi kiraladım, depoyu kiraladım demeli. Ancak bunu yapmadı" diye belirtti.
IŞİD'in Türkiye'deki yöneticilerinden olan ve 10 Ekim Ankara katliamının planlayıcısı Halil İbrahim Durgun'un eşi Esin Altıntuğ'un da 15 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığını hatırlatan Özdel, "Dosya sanıklarından Esin Altıntuğ, bombacıları Ankara'ya taşıyan Halil İbrahim Durgun'un eşi. Kendisini farklı göstermeye çalışıyor. Fotoğraflarda kapalı ancak mahkemeye boyalı saçlarla geldi. IŞİD örgütünün temel aldığı kıstaslardan birisi aile üyelerinin tamamının örgütte katılması. Esin eşinin örgütteki rolünü biliyor. Katliam öncesi ve sonrasını biliyor. Katliamı gerçekleştiren Halil İbrahim Durgun ve diğer sanıkların kaçmasını sağlıyor. 100'ün üzerinde insanın katledildiği bir katliamda sıradan bir eşe bile mesafe koyarsınız. Ancak Esin mesafe koymuyor. Suriye'deki çatışmalara gitmek için planlar yapıyor" dedi.
Avukat Eylem Sarıoğlu ise dosyadaki deliller üzerinden sanık Erman Ekici hakkında değerlendirmede bulunarak, şunları söyledi: "Antep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/ 460 sayılı dosyasında Ekici'nin de içinde bulunduğu bir araç durduruluyor. Bu araçta Ekici'nin parmak izi çıkıyor. Araç HDP İstanbul İl binasına bombalı saldırı gerçekleştirmek için yola çıkmıştı. Cumhuriyet Gazetesi'ne yönelik saldırı planının belgesi Ekici'nin evinde çıkıyor. Bu dosyada hazırlanan fezlekede 'şahsın ne zaman nereye eylem yapılacağı konusunda karar aldığı' anlaşılmaktadır deniliyor. Bu Ekici'nin yöneticilik konusunu açığa çıkıyor. Sanık Ekici örgüt parasını dağıtmakla sorumlu."