16 yaşındaki Mazlum'un katledilmesi 'hukuka uygun' bulundu
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, 16 yaşındaki Mazlum Turan'ın katledilmesine ilişkin sanık polis hakkında verilen 10 yıl hapis cezasını bozdu. Mazlum'un öldürülmesinin "hukuka uygun" bulan mahkeme, sanık polise "ceza verilmesine yer olmadığı" yönünde karar verdi.
Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Kızıltepe ilçesinde 28 Ağustos 2015 16 yaşındaki Mazlum Turan'ı katleden polis Süleyman Esenboğa hakkında bir süre önce yapılan yeniden yargılamada "Silahlı Kasten Yaralama Sonucu Öldürme" suçundan 10 yıl hapis cezası vermişti. Polis Esenboğa'nın avukatı bunun üzerine kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşıdı.
Mezopotamya Ajansı'nın haberine göre; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nde dün görülen duruşmaya Turan ailesinin avukatı katılmadı. Sanık polis Esenboğa ve avukatı ise duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada söz verilen sanık polis Esenboğa, önceki savunmalarını tekrar ederek, "Ben öncelikle polis memuru olarak kanuna uygun riayet ettiğimi beyan ediyorum, polisin meşru hakkının kullanılması kapsamında görevimi yaptım" diyerek beraat talep etti.
Esenboğa'nın avukatı benzer yönde savunma yaparak, istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrar etti.
SAVCI: KANUNUN HÜKMÜNÜ YERİNE GETİRDİ
İstinaf Mahkemesi savcısı, daha önce yerel mahkemenin Mazlum Turan'ın "hedef gözetilerek" öldürüldüğü yönündeki tespitinin aksine, "Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu (PVSK) madde 16 uyarınca sanığın silah kullanarak kaçmak isteyen maktulü durdurma kastı ile ateş ettiği, sanığın eyleminde TCK madde 24'te düzenlenen kanun hükmünün yerine getirilmesi şeklindeki hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu, ancak sanığın bu hukuka uygunluk nedeni kapsamında sınırı kast olmaksızın aşıp dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranıp taksirle hareket etmek suretiyle Mazlum Turan'ın ölümüne neden olduğu" iddiasında bulundu.
Savcılık, polis Esenboğa'nın "Kanunun hükmünü yerine getirdiğini" ileri sürerek, sanığın "TCK'nın 24 ve 27/1 maddeleri delaleti ile TCK'nın 85/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca" cezalandırılmasına karar verilmesini istedi.
POLİSE CEZA VERMEYE GEREK DUYULMADI
Turan ailesinin avukatlarının mazeretini kabul etmeyen mahkeme ise avukatların yokluğunda kararını açıkladı. Olayda aracın arka camından girerek, Turan'ı ensesinden vuran kurşun için "sert bir cisme çarparak seken kurşun" iddiasında bulunan mahkeme, Turan'ın kullandığı aracın "bombalı araç olabileceği" değerlendirmesinde bulundu.
Mahkeme, sanık Esenboğa'nın olay sırasında içine düştüğü hal nedeni ile "kaçınılmaz bir hataya düştüğü" iddiasında bulundu. Mahkeme, Turan'ın öldürülmesini "hukuka uygun" bularak, sanık polis memuru Esenboğa'ya "PVSK madde 16 ve TCK 30/3-4, 24/1 ve CMK madde 223/3-b" gereğince ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar verdi.